Propust u pregledu ponude

ŽaliteIj navodi da je naručitelj netočno zaključio da ponuđeni uređaj ELSPEC G5DFR nema Cross-trigger funkciju. S time u vezi žalitelj ističe kako je iz kataloga jasno vidljivo da ponuđeni uređaj posjeduje tehnologiju koja kontinuirano prati sve događaje te samim time i svaki pojedinačni trigger, odnosno isto znači kako je u funkciji kontinuiranog praćenja kakvom se koristi ponuđeni uređaj uključena i Cross-trigger funkcija.

Izvršen je uvid u katalog žalitelja te je utvrđeno da se u istom navodi da ponuđeni uređaj ne koristi trigger da bi prepoznao neki događaj, već kontinuirano snima valne oblike napona. Međutim, katalog ne navodi da uređaj nema Cross trigger funkciju kako je naručitelj zaključio prilikom pregleda i ocjene ponuda. S obzirom na navedeno DKOM je ocijenio da nije jasno na temelju čega je naručitelj utvrdio nevaljanost ponude žalitelja u osporavanom dijelu, pa je žalbeni navod ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/688, URBROJ: 354-01/17-8, od 10. studenoga 2017.