Naručitelj nije pravilno pregledao ponudu žalitelja

Žalitelj navodi da je netočno naručitelj zaključio kako njegov uređaj ne podržava prikupljanje podataka iz Elspec uređaja. Među strankama nije sporno da je naručitelj, između ostalog, odbio ponudu žalitelja s obrazloženjem da se u katalogu žalitelja ne spominje traženi softver te da po njegovim saznanjima Encore Series Software ne podržava prikupljanje podataka iz Elspec uređaja. Nije sporno da je žalitelj u ponudi dostavio usporedne tablice tehničkih karakteristika iz dijela C. gdje je potvrdio da nuđeni uređaj zadovoljava sve tražene tehničke karakteristike, pa tako i traženje naručitelja da se podaci iz nuđenog uređaja mogu prikupljati i obrađivati Encore Series Softwareom i PQ View Softwareom. Među strankama je sporno da li je naručitelj na temelju dostavljenih dokumenata pravilno utvrdio da se podaci iz ponuđenog uređaja ne mogu prikupljati Encore Series Softwareom. Žalitelj u žalbi navodi da je iz kataloga jasno vidljivo da se uređaj može povezivati s bilo kojim uređajem, dok u odgovoru na žalbu naručitelj navodi da njegova saznanja o tome da Encore Series Software ne podržava prikupljanje podataka iz Elspec uređaja proizlaze iz godina korištenja navedenih softwarea, a gdje se ne spominju uređaji proizvođača Elspec.

S obzirom da naručitelj suprotno članku 403. ZJN 2016 ničim ne dokazuje svoje tvrdnje, ocjena je DKOM-a da nije jasno na temelju čega je naručitelj utvrdio nevaljanost ponude žalitelja u osporavanom dijelu, pa je žalbeni navod ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/688, URBROJ: 354-01/17-8, od 10. studenoga 2017.