Utvrđivanje tehničke i stručne sposobnosti

Žalitelj osporava isporuku transformatora za primatelja Multiline d.o.o. unesenu u ESPD obrazac odabranog ponuditelja u svrhu utvrđivanja tehničke i stručne sposobnosti. Naime, navodi da nije navedeno sjedište tvrtke Multiline d.o.o. pa se ne može se zaključiti radi li se o tvrtki Multi Line d.o.o. Zagreb ili Multiline d.o.o. Ljubljana, Republika Slovenija. Ukoliko se radi o tvrtki Multi Line d.o.o. Zagreb žalitelj navodi da isporuka za tu tvrtku nije mogla biti izvršena 26. svibnja 2015., kako je navedeno u ESPD obrascu, jer navedena tvrtka tada nije niti postojala, a ukoliko se radi o tvrtki Multiline d.o.o. Ljubljana, Republika Slovenija, ističe daje vrijednost sporne isporuke veća od prihoda od prodaje navedene tvrtke u 2015., a višestruko veća od nabavne vrijednosti prodane robe i materijala i troška korištenih sirovina (prema podacima iz financijskog izvještaja za 2015.).

Uvidom u ESPD obrazac kojeg je odabrani ponuditelj dostavio u ponudi utvrđeno je da se u dijelu IV., Odjeljak C. Tehnička i stručna sposobnost, točka lb., navode isporuke transformatora, među kojima je i sporna isporuka za primatelja Multiline d.o.o., s datumom izvršenja isporuke 26. svibnja 2015. te iznosom isporuke od 573.200,00 kn. Točno je da nije navedeno sjedište tvrtke Multiline d.o.o., no žalitelj dokumentima koje je dostavio u privitku žalbe, prema pravilima dokazivanja iz članka 403. stavka 2. ZJN 2016, nije dokazao da se u slučaju isporuke za primatelja Multiline d.o.o. radi o ozbiljno pogrešnom prikazivanju činjenica pri dostavljanju podataka potrebnih za ispunjenje kriterija za odabir gospodarskog subjekta, posebice kada se uzme u obzir da je tvrtka Multiline d.o.o. za spornu isporuku bila primatelj robe, a podaci iz financijskog izvještaja za 2015. na koje upućuje žalitelj se odnose na prihode od prodaje navedene tvrtke i nabavnu vrijednost prodane robe i materijala i trošak korištenih sirovina. S druge strane naručitelj nije imao razloga sumnjati u istinitost podataka navedenih u ESPD obrascu u svrhu utvrđivanja tehničke i stručne sposobnosti u kontekstu eventualne primjene članka 262. ZJN 2016 pa se slijedom svega navedenog, žalbeni navod ocjenjuje neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/695, URBROJ: 354-01/17-8, od 24.listopada 2017.