Propust naručitelja koji nije od utjecaja na zakonitost postupka pregleda i ocjene ponuda

Žalitelj navodi da u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda niti Odluci o odabiru nije navedeno je li naručitelj izvršio analizu ponuda s obzirom na kriterij tehničke i stručne sposobnosti iz točke 4.2., podtočke 4.2.1. dokumentacije o nabavi iz čega se zaključuje da naručitelj nije primjenio vlastitu dokumentaciju o nabavi čime je povrijedio odredbe članka 290. stavak 1. i članka 291. točka 3. ZJN 2016, uslijed čega je Odluka o odabiru nezakonita.

Iz utvrđenih činjenica proizlazi da naručitelj u točki 11. Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda nije naveo da je provjeravao ispunjavaju li gospodarski subjekti kriterij tehničke i stručne sposobnosti, no međutim iz točke 13. Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda u kojoj je navedeno da sve ponude ispunjavaju zahtjeve i uvjete vezane uz predmet nabave i tehničke specifikacije, razvidno je da je naručitelj provjeravao ispunjavanje kriterija tehničke i stručne sposobnosti jer je u svrhu ispunjavanja tog kriterija naručitelj propisao upravo dokaze iz točke 4.2.1. kojima se utvrđuje i ispunjavanje zahtjeva u pogledu tehničkih specifikacija. Slijedom navedenog, činjenica da u točki 11. Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda nije navedeno da je naručitelj provjeravao ispunjavaju li gospodarski subjekti kriterij tehničke i stručne sposobnosti, nije od utjecaja na zakonitost postupka pregleda i ocjene ponuda. Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/662, URBROJ: 354-01/17-9, od 20.listopada 2017.