25. 10. 2017.

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u Metodologiji i organizaciji provedbe obrazovnog programa u točki 2. Vremenska i prostorna organizacija nastave za sve programe unutar grupe, nije jasno naznačio kako su grupe i podgrupe polaznika raspoređene kod pojedinog mentora i nastavnika praktične nastave. Ističe da se primjerice u programu rukovatelja građevinskim strojevima bagerom navodi jedan mentor kod poslodavca i četiri grupe odnosno 8 podgrupa polaznika koji pohađaju nastavu 8 sati dnevno. Žalitelj navodi kako je dokumentacijom o nabavi propisano da mentor mora aktivno sudjelovati u provedbi praktične nastave pa bi proizlazilo da je radno vrijeme mentora 64 sata dnevno (8 grupa po 8 sati), što smatra da je nemoguće.

DKOM navodi da je zaključak žalitelja da pojedini mentor mora aktivno sudjelovati u provedbi praktične nastave, dakle u svim grupama, protivan  propisanoj odredbi dokumentacije o nabavi gdje je navedeno da „nastavnici/mentori kod poslodav(a)ca koje ponuditelj navede u ponudi kao osobe odgovorne za pružanje usluga, moraju zaista i sudjelovati u izvođenju nastave“ te se nastavno propisuje zabrana zamjene tih osoba bez prethodne suglasnosti. S obzirom da je odabrani ponuditelj naveo osobe, pojedine nastavnike i mentora, koji će sudjelovati u izvođenju nastave po grupama te određeni broj sati sukladno pojedinom nastavnom planu i programu, postupio je sukladno zahtjevima iz dokumentacije te se u ovom dijelu žalbeni navod ocjenjuje kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/657, URBROJ: 354-01/17-7, od 25.listopada 2017.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Hrvatski zavod za zapošljavanje
Žalitelj: Učilište Studium - ustanova za obrazovanje odraslih i Pučko otvoreno učilište Andragog
Predmet nabave: Nabava usluga strukovne izobrazbe nezaposlenih osoba za rad u djelatnosti građevinarstva
Datum odluke: 25/10/2017
 
  Baza rješenja DKOM - Sve