Propisivanje predmeta i cilja javne nabave u dokumentaciji o nabavi

Žalitelj u žalbi navodi da je opis predmeta nabave nejasan, dvojben, nepotpun i suprotan članku 205. ZJN. Ističe da je svrha ovog predmeta nabave izraditi podloge koje će se koristiti u izradi Studije izvedivosti (a koja nije predmet ovog nadmetanja) te nije jasno zašto naručitelj navodi da je svrha predmeta nabave prijava projekta za financiranje iz fondova EU RH. Žalitelj navodi i da naručitelj od odabranog ponuditelja traži da ispuni ciljeve koji nisu jasno i potpuno definirani kada propisuje da „od odabranog ponuditelja očekuje se da vodi računa da izvršenjem usluga ispuni cilj postavljen od strane naručitelja“, a što dovodi do mogućnosti različitih interpretacija i podnošenja neusporedivih ponuda te se takav opis i ciljevi ne mogu smatrati funkcionalnim opisom i onemogućuju žalitelja da napravi kalkulaciju cijene, jer nije u mogućnosti procijeniti obujam tražene usluge.

Vezano za dio žalbenog navoda kojim žalitelj ističe nejasnoće oko toga zašto naručitelj navodi da je svrha predmeta nabave prijava projekta za financiranje iz fondova EU i RH, DKOM ističe da je točkom 4. DON kao jedna od svrha predmeta nabave određena prijava projekta za financiranje iz fondova EU i RH te je sukladno tome izrada podloga za izradu studije izvedivosti za Centar za gospodarenje otpadom Grada Zagreba upravo jedan od preduvjeta za prijavu projekta za financiranje. Dakle, nije nejasno zašto je naručitelj naveo da je svrha predmeta nabave prijava projekta za financiranje iz fondova EU i RH niti je isto propisivanje nezakonito, a također je i dovedeno u vezu s predmetom nabave. Slijedom navedenog, ovaj žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/519, URBROJ: 354-01/17-6, od 18. rujna 2017.