Naručitelj je prihvatio primjedbe (prijedloge) za izmjenom DON prije žalbe na dokumentaciju o nabavi

Žalitelj u žalbi navodi da smatra kako je točka 32. tehničkih specifikacija diskriminirajuća, jer propisana pozicija servisnog centra nikako ne garantira kvalitetnije i brže interveniranje, a također onemogućava inozemnom ponuditelju sudjelovanje u postupku te onemogućava ravnopravno sudjelovanje ponuditeljima koji nemaju servisni centar udaljen maksimalno 50 km od Splita. Također, žalitelj navodi i da je Rješenje traženo točkom 3.2.1,4. DON diskriminirajuće jer ga može ishoditi samo tuzemni dobavljač te ističe da naručitelj traženjem navedenog dokaza sprečava predaju ponude inozemnog ponuditelja. Ujedno, navodi i da je zahtjev naručitelja iz točke 3.2.3.4. DON, kojim se traži ovjerena važeća potvrda proizvođača opreme, diskriminirajući, jer ga može ishoditi samo tuzemni dobavljač te naručitelj traženjem takvog dokaza sprečava predaju ponude inozemnog ponuditelja. Žalitelj u žalbi traži da se navedeni zahtjevi brišu iz DON ili da se omogući sudjelovanje inozemnim ponuditeljima.

Uvidom u dokumentaciju postupka DKOM je utvrdio da je naručitelj 21. srpnja 2017. godine u 15:31:31 u EOJN RH objavio dokument pod nazivom Objašnjenje - izmjena br. 1 .pdf., iz kojeg je razvidno da je naručitelj izmijenio točke 3.2.1.4. i 3.2.3.4. DON. Naručitelj u odgovoru na žalbu ističe da mu je nejasno zašto žalitelj podnosi žalbu na DON sa istim zahtjevima, odnosno navodima koji su već usvojeni i objavljeni. Podredno, smatra sve navedene zahtjeve neosnovanima.

DKOM je uvidom u EOJN RH i cjelokupnu DON utvrdio da je Goran Kanić, direktor žalitelja, pristupio, odnosno, preuzeo navedeni dokument Objašnjenje - Izmjena br. 1 ,pdf na EOJN RH dana 21. srpnja 2017. godine u 15:35:04 i 15:39:16 te je na taj način saznao koje njegove zahtjeve za izmjenom DON i u kojem dijelu je naručitelj prihvatio. S obzirom na činjenicu da je naručitelj prihvatio navedene gore opisane primjedbe (prijedloga) za izmjenom DON, žalbeni navodi u tom dijelu se tiču gore navedenih i opisanih točaka DON, ocijenjeni su neosnovanima.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/529, URBROJ: 354-01/17-9, od 7. rujna 2017.