Proizvodi drugačijih specifikacija od onih koje je naveo proizvođač

Žalitelj navodi nedostatke u ponudi odabranog ponuditelja u odnosu na stavke 1.25.5., 1.25.7., 2.5. i 2.6., a koji upućuju na proturječnosti podataka između dokumenta Eleganza 1 koji je dostavio odabrani ponuditelj i izvorne brošure Eleganza 1 s internet stranice proizvođača, koju s ovjerenim prijevodom sudskog tumača na hrvatski jezik prilaže uz žalbu.

DKOM u odnosu na osporavane stavke 1.25.5., 1.25.7., 2.5. i 2.6., zaključuje da iako je iz brošure Eleganza 1, koju žalitelj prilaže uz žalbu, vidljivo da između podataka navedenih u toj brošuri i dokumenta Eleganza 1 koji je dostavio odabrani ponuditelj postoje određena odstupanja, odabrani ponuditelj ponudio je traženo dokumentacijom o nabavi. Žalitelj u žalbenom postupku dostavlja dokaz koji predstavlja izvatke ispisa brošure/kataloga proizvođača s interneta, kojim nije dokazao da proizvođač ne može proizvesti proizvode drugačijih specifikacija od onih navedenih u tom dokazu, odnosno da odabrani ponuditelj ne može isporučiti stavke troškovnika sa specifikacijama, kako ih je ponudio. Slijedom navedenog žalbeni navodi koji se odnose na stavke 1.25.5., 1.25.7., 2.5. i 2.6., ocjenjuju se kao neosnovani.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/662, URBROJ: 354-01/17-9, od 20.listopada 2017.