Prijedlog za poništenje potpisao jedan član povjerenstva a zapisnik svi članovi – nezakonito

1. Poništava se odluka o poništenju u otvorenom postupku javne nabave.
2. Nalaže se naručitelju da nadoknadi žalitelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 25.070,00 kn.

Zaključno, žalitelj navodi da je naručitelj povrijedio odredbe članka 24. stavka 1. Zakona o javnoj nabavi te članka 23. stavka 1. točke 29. Uredbe o načinu izrade i postupanju s dokumentacijom za nadmetanje i ponudama. U prilog iznijetoj tvrdnji žalitelj navodi da je Odluku o poništenju naručitelj donio na temelju nedatiranog prijedloga, a kojeg nisu dali svi ovlašteni predstavnici naručitelja u konkretnom postupku javne nabave te da je istu donio protivno prijedlogu svih ovlaštenih predstavnika predloženom u Zapisniku o pregledu i ocijeni ponuda.

Na temelju članka 24. stavka 1. Zakona o javnoj nabavi pripremu i provedbu javne nabave obavljaju ovlašteni predstavnici naručitelja. Sukladno naprijed navedenoj odredbi, naručitelj j e Odlukom od 14. srpnja 2014. godine imenovao tri predstavnika za provedbu konkretnog postupka javne nabave, a čije obveze i ovlasti su, sukladno točki IV te Odluke, između ostalog, predlaganje odluke o odbiru i poništenju. Uvidom u cjelokupnu dokumentaciju postupka, utvrđeno je da je naručitelj na temelju dokumenta ,,Pro memoria" donio pobijanu Odluku. Medutim, naprijed navedeni dokument, a kojim se predlaže poništenje konkretnog postupka javne nabave, potpisan je od samo jednog ovlaštenog predstavnika naručitelja, za razliku od Zapisnika o pregledu i ocijeni ponuda u kojem se predlaže odabir ponude Žalitelja, a kojeg su potpisali svi ovlašteni predstavnici naručitelja sukladno članku 23. Uredbe o načinu izrade i postupanju s dokumentacijom za nadmetanje i ponudama.

Slijedom navedenog, navodi žalitelja su osnovani.

KLASA: UP/II-034-02/14-01/1239; URBROJ: 354-01/15-12; Zagreb, 29. siječnja 2015.