Predmetna potvrda udovoljava traženju točke 8.4 dokumentacije o nabavi

Žalitelj Dalekovod d.d., Zagreb u žalbi osporava sukladnost izjave o raspolaganju osobama koje posjeduju strukovnu sposobnost, stručno znanje i iskustvo potrebno za izvršenje usluga sa traženjem točke 8.4. dokumentacije o nabavi u odnosu na Stručnjaka 1: Inženjer građevinske struke s iskustvom u obavljanju poslova voditelja građenja. Žalitelj obrazlaže daje odabrani ponuditelj za Stručnjaka 1/Inženjer građevinske struke imenovao Matiju Rakovica i dostavio Potvrdu naručitelja Hrvatski operator prijenosnog sustava d. o. o. za sudjelovanje pri realizaciji ugovora broj U3000- 66/14 čiji je predmet „Izvođenje geodetskih i građevinskih radova na izgradnji DV 110 kV Beli Manastir - Apatin, dionica: TS 110/35/10 kV Beli Manastir - Kneževi Vinogradi", koja nije sukladna traženju točke 8.4 dokumentacije o nabavi, jer iz opisa radova nije vidljivo da su radovi uključivali i demontažne radove i vrijednost radova od 706.134,16 kuna niti da su radovi na kojima je sudjelovao Matija Raković po opisu i složenosti isti ili slični predmetu nabave. Žalitelj također navodi da naslovna stranica građevinskog dnevnika za radove: Rekonstrukcija dvosistemskog nadzemnog elektroenergetskog voda nazivnog napona 110 kV Zabok-Jertovec i DV 110 kV Zabok-Podsused i Potvrda nisu sukladne traženju točke 8.4 dokumentacije o nabavi, jer nisu obuhvaćeni/izvedeni demontažni radovi na minimalno 3 stupa.Žalitelj navodi da naslovna stranica građevinskog dnevnika: Rekonstrukcija nadzemnog elektroenergetskog voda DV 110 kV DV Zabok- Krapina-Straža, naručitelj Hrvatske ceste d.o.o. i pripadajuća potvrda nisu sukladne odredbi točke 8.4 dokumentacije o nabavi, jer nisu obuhvaćeni/izvedeni elektromontažni radovi minimalne duljine trase 1,00 km i nisu izvedeni demontažni radovi na minimalno 3 stupa i demontaža užadi na 0,82 km trase. Nadalje, žalitelj navodi da naslovna stranica građevinskog dnevnika: Državna cesta D8, dionica: dionica Sv. Kuzam - Križišće Izmještanje DV 220 kV vodovoda i katodne zaštite, naručitelja Hrvatske ceste d.o.o. i Potvrda nisu sukladne odredbi 8.4 dokumentacije o nabavi, jer nisu obuhvaćeni/izvedeni demontažni radovi na minimalno 3 stupa. Količine demontažnih radova u predmetu nabave vidljive iz stavki troškovnika D.5. demontaža užadi 0,82 km trase i D.10. Demontaža čelično rešetkaste konstrukcije 3 stupa.

Naručitelj je u odgovoru na žalbu naveo da je odabrani ponuditelj tehničku i stručnu sposobnost dokazao potvrdom Rekonstrukcija dvosistemskog nadzemnog elektroenergetskog voda nazivnog napona 110 KV Zabok-Jertovec i DV 110 KV Zabok-Podsused iz koje je vidljivo da stručnjak Matija Raković, dipl.ing.građ., ovlašteni voditelj građenja građevinske struke ima traženo iskustvo u obavljanju poslova inženjera gradilišta na projektu opisa i složenosti istih ili sličnih predmetu nabave, dok naručitelj nije propisao niti vrstu radova niti opseg pojedinačnih radova (kao što su građevinski, demontažni, elektromontažni radovi) već se pod pojmom sličnih radova smatraju građevinski radovi na izgradnji i/ili rekonstrukciji prijenosnih dalekovoda naponskog nivoa 110 kV ili višeg, iste ili veće složenosti u odnosu na objekt/građevinu iz ovog predmeta nabave.

Ovo tijelo je ocijenilo da je iz opisa poslova predmetne potvrde razvidno iskustvo predloženog Stručnjaka 1 Matije Rakovića u obavljanju poslova voditelja građenja (inženjera gradilišta) na najmanje jednom projektu opisa i složenosti istih ili sličnih predmetu nabave, budući da se pod sličnim radovima smatraju građevinski radovi na izgradnji i/ili rekonstrukciji prijenosnih dalekovoda naponskog nivoa 110 kV ili višeg, iste ili veće složenosti u odnosu na objekt/građevinu iz ovog predmeta nabave, pri čemu naručitelj nije propisao opseg pojedinačnih radova. Slijedom navedenog, budući da predmetna potvrda udovoljava traženju točke 8.4 dokumentacije o nabavi, žalbeni navodi su ocijenjeni neosnovanima.

RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/19-01/905 URBROJ: 354-01/19-9, 21. studenoga 2019.