Pravo na žalbu - pravni interes - oblik jamstva - neotklonjivi nedostatak
Budući da iz podataka spisa nedvojbeno proizlazi da žalitelj nije dostavio jamstvo za ozbiljnost ponude u obliku koji je tražen točkom 6.1 dokumentacije o nabavi (zadužnica ili novčani polog), već je dostavio jamstvo za ozbiljnost ponude u obliku bjanko zadužnice, što predstavlja neotklonjivi nedostatak žaliteljeve ponude sukladno članku 20. stavku 8. Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave (Narodne novine, broj 65/17 i 75/20), a koje pravno shvaćanje je potvrđeno presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske br. Usll-431/20-6 od 14. siječnja 2021. godine, time na strani žalitelja nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 401. stavka 1. ZJN 2016 (pravni interes za dobivanje određenog ugovora o javnoj nabavi i moguća šteta od navodnog kršenja subjektivnih prava).
RJEŠENJE: KLASA: UP/ll-034-02/21-01/231 URBROJ: 354-01/21-8, 29. ožujka 2021.
Naručitelj: Virovitičko-podravska županija, Virovitica
Žalitelj: Zajednice ponuditelja Fincon d.o.o., Osijek i Infraterra d.o.o., Husain
Predmet nabave: Stručni nadzor nad izvođenjem radova na izgradnji sustava za navodnjavanje Kapinci - Vaška 2. faza
Datum odluke: 29/03/2021
Klasa rješenja: KLASA: UP/ll-034-02/21-01/231 URBROJ: 354-01/21-8, 29. ožujka 2021.