04. 01. 2022.

Žalba je izjavljena na odluku o poništenju za grupe 3 i 5, inače radi se o nabavi usluge prijevoza školske djece na području Primorsko – Goranske županije, ukupno je bilo 10 grupa.

Nesporno je da je žaliteljeva ponuda preko procijenjene vrijednosti no žalitelj upozorava na povredu načela javne nabave jer je po njemu naručitelj selektivno za neke grupe predmeta nabave utvrdio da ima osigurana sredstva a za grupe koje su predmet žalbe je rekao da za ista nije osigurao.

DKOM smatra nespornim postojanje pravnog interesa u ovom slučaju zbog nejednakog postupanja naručitelja prema svim ponuditeljima i u svim grupama.

Značajno obrazloženje pravnog interesa u konkretnom slučaju.

Naručitelj je pobijanom odlukom poništio nadmetanje za grupe 3. i 5.  zbog toga što nije osigurao sredstva, da bi nakon žalbe i zatraženog očitovanja od strane DKOM-a promijenio osnovu za poništenje u promijenjene okolnosti – razlozi drugačiji od onih navedenih u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda.

RJEŠENJE: KLASA: UP/ll-034-02/21-01/1089 URBROJ: 354-02/13-22-10, 4. siječnja 2022.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Primorsko-goranska županija, Rijeka
Žalitelj: Prijevoznički obrt Josip Knežević, vl. Josip Knežević, Plitvička Jezera
Predmet nabave: Usluge prijevoza učenika osnovnih škola kojima je Primorsko-goranska županija osnivač
Datum odluke: 04/01/2022
Klasa rješenja: KLASA: UP/ll-034-02/21-01/1089 URBROJ: 354-02/13-22-10, 4. siječnja 2022.
Osnovan žalbeni navod: Da
 
  Baza rješenja DKOM - Sve