Pravni interes - planirana/osigurana sredstva III

Situacija je specifična utoliko što naručitelj nakon donošenja odluke o odabiru i poništenja iste od strane DKOM-a, donosi odluku o poništenju jer nema niti jedne valjane ponude (jedna nepravilna, a preostale cijenom prelaze planirana sredstva naručitelja). RJEŠENJE: KLASA: UP/ll-034-02/21-01/624 URBROJ: 354-01/21-9, 15. srpnja 2021.

Žalitelj niti ne osporava da njegova ponuda cijenom prelazi procijenjenu vrijednost nabave, ali smatra da naručitelj ima osigurana sredstva u visini ponude s najvišom cijenom, referirajući se na činjenično stanje i dokaze pribavljene u ranijem postupku u kojem je donesena odluka o odabiru.

Sud prihvaća ocjenu tuženika da takav žalitelj zbog neprihvatljivosti njegove ponude ne može biti odabran za sklapanje ugovora – dakle, ocjenjuje zakonitom odluku o odbačaju zbog nedostatka pravnog interesa, a nastavno na okolnost gore iznesenu posebno izdvajam slijedeće:

„Nisu pravno odlučni niti tužbeni navodi kojima tužitelj sadržajno upire na raniju odluku o odabiru i rješenje tuženika kojim je ta odluka poništena i predmet vraćen naručitelju na ponovni postupak, kraj činjenice da je u konkretnom slučaju tužiteljeva žalba pravilno odbačena zbog nedostatka pravnog interesa za izjavljivanje iste. Pritom se napominje da je naručitelj dužan postupati po primjedbama i stajalištima tuženika danim u njegovom ranijem rješenju (kojim je poništena odluka o odabiru) samo pod uvjetom da je stanje stvari ostalo nepromijenjeno, odnosno isto onakvo kakvo je imao u vidu tuženik prilikom poništavanja ranije odluke, što ovdje nije slučaj, zbog čega, s obzirom na drukčije utvrđeno činjenično stanje u ponovnom postupku, naručitelj nije vezan uputama tuženika iz ranijeg rješenja.“ (naime, u ponovljenom postupku naručitelj je priložio dokaz u vidu očitovanja Ministarstva gospodarstva iz kojeg proizlazi da više nije u mogućnosti osigurati dodatna sredstva).

PRESUDA Poslovni broj: Usll-264/21-6, 10. rujna 2021.