Potvrda o upisu gospodarskog subjekta u očevidnik prijevoznika otpada iz ponude odabranog ponuditelja

Žalitelj navodi da je uvidom u odabranu ponudu razvidno da nije priložena preslika potvrde o upisu gospodarskog subjekta (ponuditelja) u očevidnik prijevoznika otpada - neopasni otpad, kako je to traženo točkom 6.5 dokumentacije već je priložena potvrda koja glasi na podugovoratelja, Ecoklima d.o.o. Također navodi da se radi o zahtjevu iz dokumentacije o nabavi koji nije propisan kao kriterij za odabir gospodarskog subjekta te u tom smislu nije dopušteno oslanjanje na tuđu sposobnost.

Naručitelj pozivom na članak 3. točka 8. i 21. ZJN 2016 navodi kako su podugovaratelji gospodarski subjekti u postupku javne nabave zbog čega je potpuno netočno kako preslika potvrde o upisu gospodarskih subjekata u očevidnik prijevoznika otpada nije smjela biti dostavljena na ime podugovaratelja.

Ocjenjujući ovaj navod utvrđeno je da je točkom 6.5. dokumentacije o nabavi (6. Ostale potrebne izjave i potvrde) propisano da ponuditelj mora dostaviti presliku potvrde o upisu gospodarskog subjekta u očevidnik prijevoznika otpada - neopasni otpad, izdano od strane Ministarstva zaštite okoliša i prirode, i to iz zakonski uvjetovanih razloga prijevoza nastalog otpada pri obavljanju predmetnih radova (Zakon o održivom gospodarenju otpadom, NN 94/13).

DKOM navodi da je žalitelj u pravu kada navodi da predmetno ovlaštenje nije propisano kao jedan od kriterija iz članka 256. i 258. ZJN 2016 radi dokazivanja kojih se gospodarski subjekt može osloniti na sposobnost drugih subjekata, već je propisano pod točkom 6. dokumentacije kao ostale potrebne izjave i potvrde, pa DKOM zaključuje da je presliku potvrde o upisu gospodarskog subjekta u očevidnik prijevoznika otpada - neopasni otpad trebao dostaviti ponuditelj slijedom čega je žalbeni navod osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/530, URBROJ: 354-01/17-9, od 4.rujna 2017.