Izvršeni ugovor kao dokaz tehničke stručne sposobnosti odabranog ponuditelja

Žalitelj pobija odluku o odabiru: navodi da je odabrani ponuditelj dostavio ESPD obrazac u kojem je naveo ugovore koji se odnose na osiguranje imovine i osiguranje od nezgode, a koji se ne mogu prihvatiti kao dokaz tehničke stručne sposobnosti. Naime, navedeni ugovori još nisu izvršeni, budući da traju do 01.01.2018. godine. Žalitelj osporava prihvatljivost potvrda o urednom izvršenju ugovora „Osiguranje imovine od svih rizika“ sklopljen s Blitz Cinestar d.o.o., Zagreb te “Osiguranje od nezgode“ sklopljen s Centar za vozila Hrvatske d.d.

DKOM navodi da je naručitelj dokumentacijom o nabavi odredio da se tehnička i stručna sposobnost gospodarskog subjekta dokazuje popisom ugovora o urednom izvršenju minimalno jednog ugovora istog ili sličnog predmetu nabave s tim da vrijednost jednog ugovora mora biti minimalno 450.000,00 kn.

DKOM je utvrdio da se predmetne potvrde odnose na ugovore koji nisu izvršeni s obzirom da su sklopljeni na razdoblje do 01.01.2018. odnosno 14.05.2018. godine, dakle ugovori su u tijeku te time ne udovoljavaju uvjetu postavljenom dokumentacijom o nabavi da ponuditelj mora priložiti popis ugovora o urednom izvršenju minimalno jednog ugovora. Međutim, odabrani ponuditelj je u popisu naveo i ugovor „Osiguranje odgovornosti“ u iznosu od 496.643,53 kuna u razdoblju od 01.01.2014-01.01.2017. godine sklopljen sa Saponia d.d., Osijek.

S obzirom da je u popisu ugovora naveden ugovor „Osiguranje odgovornosti“ u iznosu od 496.643,53 kuna izvršen u razdoblju od 01.01.2014 - 01.01.2017. godine, isti udovoljava traženju naručitelja iz točke 4.2.1 dokumentacije o nabavi slijedom čega je žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/526, URBROJ: 354-01/17-7, od  31.kolovoza 2017.