Osporavanje tehničkih karakteristika stavki iz ponude odabranog ponuditelja

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije u priloženom katalogu jasno i nedvojbeno označio stavke od 1 do 9 tehničke specifikacije - troškovnika, što nije sukladno zahtjevu iz točke 4.3.2. dokumentacije o nabavi. Osim toga, navodi da u priloženom katalogu nije označena stavka 5 tehničke specifikacije - izvedba: stolno računalo. Nadalje, žalitelj osporava stavke 20, 22, 28, 30, 31, 36, 41 i 43, navodeći da iste nisu sukladne traženim tehničkim karakteristikama. Za stavke 48, 49, 50, 51, 52, 53 i 54 navodi da odabrani ponuditelj iste nije označio u dostavljenom katalogu te da nije priložio izjavu proizvođača traženu točkom 4.3.2. dokumentacije o nabavi.

DKOM navodi da u konkretnom postupku nije od utjecaja činjenica što odabrani ponuditelj nije svaku stavku pojedinačno označio, budući da se pod navedenom oznakom „Stavke 1 - 9“ može utvrditi sukladnost ponuđenog s traženim karakteristikama, dok u odnosu na stavku 5 - „Izvedba: Stolno računalo“, žalitelj osnovano u žalbi iznosi da u katalogu nije navedena tražena tehnička karakteristika „Izvedba: Stolno računalo“.  Nadalje, utvrđeno je da ponuda odabranog ponuditelja u osporavanim stavkama nije sukladna zahtjevima iz tehničke specifikacije - troškovnika, budući da su razvidna odstupanja od traženih zahtjeva, koja i naručitelj priznaje te je žalbeni navod ocijenjen osnovanim. Odabrani ponuditelj nije za stavke od 48 do 54 troškovnika priložio katalog, nego vlastiti dokument s popisom pribora. U tom slučaju, trebalo je, sukladno točki 4.3.2. dokumentacije o nabavi, dostaviti izjavu proizvođača kojom potvrđuje da nuđeno ima tražene tehničke karakteristike. Budući da u odabranoj ponudi navedeno nedostaje, ovaj žalbeni navod je također ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/521, URBROJ: 354-01/17-9, od 18.rujna 2017.