Postupanje po članku 293. ZJN 2016. - obveza ili mogućnost?
Žaliteljeva ponuda je odbijena jer iz opisa nuđenog proizvoda nije vidljivo da udovoljava jednoj traženoj tehničkoj karakteristici.
ŽALITELJ: smatra da je naručitelj sukladno članku 293. bio dužan pozvati žalitelja da pojasni ponudu ukoliko je imao bilo kakvih dvojbi.
DKOM: Kako zakonodavac u članku 293. ZJN 2016 nije postupanje kojim bi naručitelj tražio pojašnjenje/upotpunjavanje ponude propisao kao obvezu već kao mogućnost, te kako je naručitelju iz sadržaja dostavljenih dokumenata u žaliteljevoj ponudi bilo jasno da ponuđeni uređaj ne sadrži diskovno polje RAID 1 pa ga iz tog razloga nije ni zvao na pojašnjenje ponude u tom dijelu, odnosno nije smatrao da se radi o nejasnoj ili nepotpunoj informaciji, po ocjeni ovog tijela postupanje naručitelja nije suprotno odredbama ZJN 2016.
VUS je jasno iskazao stajalište da odredbu čl. 293. ZJN 2016 treba tumačiti onako kako je propisana, odnosno da naručitelj može, a ne da je dužan otklanjati nedostatke u ponudi ponuditelja.
Takvo je shvaćanje preuzeto i u noviju praksu Državne komisije.
RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/19-01/1138 URBROJ: 354-01/20-8, 13. siječnja 2020.
Naručitelj: Hrvatska radiotelevizija, Zagreb
Žalitelj: Ericsson Nikola Tesla d.d., Zagreb
Predmet nabave: Uređaj za kontribuciju preko mobilnih mreža
Datum odluke: 13/01/2020
Klasa rješenja: KLASA: UP/II-034-02/19-01/1138 URBROJ: 354-01/20-8, 13. siječnja 2020.
Broj objave u EOJN: 2019/S 0F2-0041849
Članak: 293. ZJN 2016
Osnovan žalbeni navod: Ne