20. 10. 2017.

Žalitelj tvrdi da u ESPD obrascu u dijelu III - Odjeljak D, Ostale osnove za isključenje koje mogu biti predviđene u nacionalnom zakonodavstvu države članice javnog naručitelja ili naručitelja, odabrani ponuditelj nije označio da li su primjenjive isključivo nacionalne osnove za isključenje. Poziva se na točku 3.1.1. dokumentacije o nabavi te navodi da naručitelj nije pozvao odabranog ponuditelja da upotpuni ili pojasni neoznačeni dio u ESPD-u te smatra kako je ESPD obrazac nepotpun.

Utvrđeno je da je ponuditelj dostavio javnobilježnički Zapisnik o danoj Izjavi sukladno članku 251. stavak 1. ZJN 2016, međutim, s obzirom da naručitelj u navedenom dopisu nije zahtijevao ispunjavanje nedostajućih podataka u ESPD obrascu u dijelu Odjeljak D: Ostale osnove za isključenje koje mogu biti predviđene u nacionalnom zakonodavstvu države Članice javnog naručitelja ili naručitelja, predmetni nedostatak u dostavljenom ESPD obrascu u ponudi odabranog ponuditelja nije otklonjen. Iz navedenog proizlazi da odabrani ponuditelj nije postupio sukladno uputama iz dokumentacije o nabavi, da nedostatak iz ponude nije otklonjen u postupku pregleda i ocjene ponuda te je stoga žalbeni navod žalitelja ocijenjen osnovanim.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/667, URBROJ: 354-01/17-12, od 20.listopada 2017.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Specijalna bolnica za produženo liječenje Duga Resa
Žalitelj: Shimadzu d.o.o.
Predmet nabave: RTG uređaj s digitalnom wifi panelom i preglednom radnom stanicom
Datum odluke: 20/10/2017
 
  Baza rješenja DKOM - Sve