Popis izvršenih ugovora odabranog ponuditelja koji ne sadrži mjesto isporuke

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u ponudi dostavio popis izvršenih ugovora koji ne sadrži mjesto isporuke. S obzirom na navedeno žalitelj zaključuje da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost.

Ispitujući osnovanost žalbenog navoda izvršen je uvid u točku 19.2.2. dokumentacije o nabavi gdje je naručitelj propisao da ponuditelj treba dostaviti popis ugovora o prijevozu robe izvršenih u godini u kojoj je započeo postupak javne nabave i tijekom 2 godine koje prethode toj godini te potvrde druge ugovorne strane o urednom ispunjenju ugovora. U istoj točki propisano je da popis ugovora treba sadržavati količinu prevezene robe, datum, mjesto isporuke robe i naziv druge ugovorne strane.

Iz dokumentacije koja prileži spisu utvrđeno je da je odabrani ponuditelj, temeljem traženja naručitelja za dostavom ažuriranih popratnih dokumenata, dostavio popis ugovora koji ne sadrži mjesto isporuke. S obzirom da odabrani ponuditelj nije u popisu ugovora naveo i mjesto isporuke, nije se po ocjeni DKOM-a pridržavao uvjeta i zahtjeva iz dokumentacije o nabavi, a kako je trebao sukladno članku 280. stavku 4. ZJN 2016. Ovaj žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/792, URBROJ: 354-01/18-7, od 16. listopada 2018.