Ponuda odabranog ponuditelja nije sukladna traženju iz tehničke specifikacije

Žalitelj Vik-dental d.o.o., Zagreb navodi da ponuda odabranog ponuditelja nije sukladna traženju iz tehničke specifikacije jer je za stavku 1.57., kojom je tražena mogućnost lakog odvajanja slavine i podloška punjača čaše radi svakodnevnog higijenskog održavanja, ponudio stomatološku jedinicu koja nema tu mogućnost. Navodi da je moguće samo odvojiti fontanu, dok se slavina i podložak punjača čaše ne mogu odvojiti. U prilog svome navodu žalitelj ukazuje na ponudu ponuditelja Sanitaria dental d.o.o., koji je nudio isti proizvod, u odnosu na koji je u opisu stavke u tehničkoj specifikaciji naveo da se podložak i punjač čaše ne odvajaju već da se higijensko održavanje radi putem aplikacije dezinfekcijskog sredstva na podložak i punjač, te da je na temelju navedenog, njegova ponuda odbijena kao nepravilna.

Naručitelj u svom odgovoru na žalbu navodi da je odabranu ponudu pregledavao sukladno dostavljenoj tehničkoj specifikaciji, međutim, naručitelj je od odabranog ponuditelja tražio dostavu ažuriranih popratnih dokumenata, na temelju kojih je također trebao provjeriti udovoljavanje traženim tehničkim specifikacijama. Iz ažuriranog popratnog dokumenta nije razvidno koji dijelovi pljuvačnice se skidaju odnosno odvajaju, a posljedično niti da je omogućeno svakodnevno higijensko održavanje, dok se dokaz koji u žalbenom postupku dostavlja odabrani ponuditelj (izvadak za rezervne dijelove) ne može prihvatiti, jer se njime, iako su rezervni dijelovi odvojivi, ne dokazuje da se slavina i podložak punjača čaše lako odvajaju. Na temelju svakog dokaza posebno i u njihovoj ukupnosti, utvrđeno je da se ne može otkloniti prigovor žalitelja da odabrani ponuditelj za stavku 1.57. tehničkih specifikacija za grupu 6 nije ponudio proizvod traženih tehničkih specifikacija, pri čemu se ne može zanemariti niti činjenica da je ponuditelj Sanitaria dental d.o.o., koji je ponudio proizvod istog naziva i proizvođača odbijen jer ponuđeni proizvod u stavci 1.57. ne udovoljava traženoj specifikaciji. Stoga je žalbeni navod ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/997, URBROJ: 354-01/19-9 od 3. siječnja 2019.