Ponovni pregled i ocjena ponuda – prijedlog ugovora neispravno popunjen

Žalitelj navodi da je naručitelj ignorirao obvezujuće Rješenje DKOM-a u dijelu koji se odnosi na postupanje naručitelja s prijedlogom ugovora. Navodi da je odabrani već u ponudi dostavio valjani prijedlog ugovora te da nije bilo osnova za upotpunjavanjem istog temeljem čl. 92.  Žalitelj navodi da su prijedlozi ugovora valjano potpisani ali nisu valjano popunjeni. DKOM utvrdio da je žalitelj istaknuo ovaj žalbeni navod u prijašnjem žalbenom postupku, a DKOM ga je ocijenio osnovanim jer se na navedeni dokument ne može primijeniti čl. 92. U ponovnom pregledu i ocjeni ponuda Naručitelj je postupio na način da je ponovno pregledao ponudu odabranog te je objasnio da je odabrani prilikom predaje ponude dostavio valjano potpisani i ovjereni ugovor. Žalitelj u ovoj žalbi ističe da je ugovor valjano potpisan i ovjeren, ali sad navodi da nije pravilno popunjen sukladno traženju iz DzN, međutim te su mu činjenice bile poznate i u prethodnom postupku pa je te žalbene navode mogao istaknuti i u prethodnoj žalbi. Žalitelj ne može isticati ovaj žalbeni navod u ovoj fazi žalbenog postupka te je isto neosnovano.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/145, URBROJ: 354-01/17-6, od 30. ožujka 2017.