Ponovna žalba na pregled i ocjenu ponude odabranog ponuditelja

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj dostavio Prilog 5 - Obrazac u kojem je jasno i nedvojbeno potvrdio ispunjavanje tehničkih karakteristika pod rednim brojem 5.1. "izjavom proizvođača str. 2, katalog str. 4.“, za tehničku karakteristiku pod rednim brojem 5.8. naveo je "izjavu proizvođača str. 2". Odabrani ponuditelj je dostavio katalog za RTG uređaj za potvrdu ispunjavanja zahtjeva za točku 5.1. tehničke specifikacije. Žalitelj navodi da smatra da je naručitelj bio dužan provjeriti autentičnost dostavljenih kataloga i izjava proizvođača.

Odlukom ovog državnog tijela, Rješenjem KLASA: UP/II-034-02/18-01/514, URBROJ: 354- 01/18-8 od 1. kolovoza 2018., ovo državno tijelo je već odlučivalo o navedenom žalbenom navodu povodom žalbe istog žalitelja, a članak 404. stavak 3. ZJN 2016 određuje da Državna komisija nije ovlaštena kontrolirati činjenično i pravno stanje koje je bilo predmetom prethodne žalbe u istom postupku nabave, stoga navedeni žalbeni navod, u smislu članka 404. stavka 3. ZJN 2016, ne može ponovno biti predmet kontrole pred ovim tijelom u konkretnom žalbenom postupku.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/793, URBROJ: 354-01/18-6, od 23. listopada 2018.