Uvid u dokumentaciju postupka javne nabave

Žalitelj u žalbi u bitnom navodi da mu je naručitelj onemogućio izvršiti neposredan uvid u dokumentaciju postupka prije isteka roka za žalbu.

Provjeravajući ovaj žalbeni navod utvrđeno je da su u dokumentaciji o nabavi, pod Općim podacima, navedene tri adrese elektroničke pošte te broj telefona i telefaksa naručitelja. Žalitelj je dopisom od 12. rujna 2018. upućenim na jednu od navedene tri adrese zatražio uvid u dodatnu dokumentaciju.

Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da je žalitelj zatražio uvid samo na jednu adresu, a da su u dokumentaciji navedene tri adrese upravo zbog toga da se zbog zauzetosti neke osobe ne bi desilo da se na upit putem elektroničke pošte ne odgovori, kao i da su navedeni brojevi telefona i telefaksa putem kojih je žalitelj mogao kontaktirati naručitelja. Nadalje je utvrđeno da žalitelj, nakon što sa naručitelj nije uspio ostvariti komunikaciju povodom upita upućenog na jednu adresu elektroničke pošte, nije poduzimao nikakve daljnje radnje radi vršenja uvida u traženu dokumentaciju, već je čekao izjaviti žalbu.

U konkretnom slučaju je ocijenjeno da žalitelj nije, sukladno obvezi iz članka 403. stavka 2. ZJN 2016, dokazao povredu materijalnog prava istaknutu u žalbi. Žalitelj nije poduzeo nikakve daljnje radnje kako bi ostvario svoje pravo na uvid u dokumentaciju, na način da kontaktira naručitelja na drugu od navedenih adresa elektroničke pošte, broj telefona ili telefaksa naručitelja, a što mu je naručitelj dokumentacijom o nabavi omogućio. Slijedom navedenog, budući da iz utvrđenog činjeničnog stanja u konkretnom slučaju ne proizlazi da je naručitelj onemogućio žalitelju da izvrši uvid u dokumentaciju u smislu članka 310. stavka 1. ZJN 2016, žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/793, URBROJ: 354-01/18-6, od 23. listopada 2018.