Pojašnjenje/upotpunjavanje ESPD obrasca

Žalitelj navodi da je naručitelj protivno načelu transparentnosti i jednakog tretmana pozvao odabranog ponuditelja temeljem članka 293. stavka 1. ZJN 2016 na upotpunjavanje ESPD obrasca u II dijelu, odjeljku D, jer time mijenja zahtjeve iz dokumentacije o nabavi, s obzirom da dokumentacijom o nabavi nije traženo da se taj dio obrasca treba popuniti.

Po ocjeni DKOM-a primjenom instituta pojašnjenja/upotpunjavanja ponude iz članka 293. ZJN 2016 naručitelj nije izmijenio odredbe dokumentacije o nabavi, niti je povrijedio načela na koje upućuje žalitelj, već je postupio sukladno pravnom shvaćanju u rješenju KLASA: UP/II-034-02/18-01/136. Naručitelj je naime u cilju otklanjanja nejasnoća odnosno pogrešaka u ESPD obrascu odabranog ponuditelja prvenstveno u dijelu II, odjeljku A: Oblik sudjelovanja, zatražio pojašnjenje/upotpunjavanje ESPD obrasca, koja izmjena za sobom povlači i izmjenu odnosno upotpunjavanje dijela II, odjeljka D: Podaci o podugovarateljima na čije se sposobnosti gospodarski subjekt ne oslanja. Dakle, radi se o pravilnoj primjeni instituta iz članka 293. ZJN 2016 u cilju otklanjanja nejasnoća u obrascu ESPD. Okolnost što je naručitelj tražio upotpunjavanje spornog dijela ESPD obrasca odabranog ponuditelja ne utječe na valjanost njegove ponude. Iz opisanih razloga, žalbeni navod ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/662, URBROJ: 354-01/18-7, od 5.rujna 2018.