Pojašnjenje ponude odabranog ponuditelja

Žalitelj u predmetnom žalbenom postupku smatra da je dostavljenim pojašnjenjem odabrani ponuditelj izmijenio svoju ponudu, jer je uklonio sporna ograničenja i uvjete u pogledu ponuđenog servisnog intervala.

Međutim, navod žalitelja je neosnovan. Naime, dostavljenim pojašnjenjem kojim je potvrdio da servisni interval iznosi 40.000 km te da se na isti ne primjenjuju ograničenja navedena u dokumentu „Plan servisa i normativi“ koji je dostavljen u ponudi, a koja su se odnosila na vremenski period, godine ili način korištenja, odabrani ponuditelj je potvrdio one podatke koji su u pogledu servisnog intervala navedeni u obrascu iz Priloga II te je time uklonio nejasnoću u pogledu ponuđenog servisnog intervala koju je bilo bitno razjasniti s obzirom da su podaci u pogledu servisnog intervala dokaz temeljem kojeg se dodjeljuju dodatni bodovi za kriterij za odabir ponude - servisni interval za ponuđeno vozilo. Dostavljeno razjašnjenje, dakle, nije dovelo do izmjene ponude, jer niti je mijenjan predmet niti cijena, niti podaci temeljem kojih se dodjeljuju bodovi, već je dano razjašnjenje informacije u pogledu servisnog intervala s obzirom na ograničenja koja su bila navedena u dokumentu „Plan servisa i normativi“, a koji dokument ne predstavlja niti dokaz sposobnosti niti dokaz za kriterij za odabir ponude iz točke 26.c) dokumentacije o nabavi, već služi za prikaz normativa radnih sati i rezervnih dijelova po servisnom intervalu za vrijeme od 5 godina ili 150.000 km. Slijedom svega navedenog, žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/764, URBROJ: 354-01/18-7, od 11.listopada 2018.