Pogreška u propisivanju načina bodovanja u dokumentaciji o nabavi

Žalitelj navodi da je naručitelj u točki 6.6. DON-a za Grupu 1 u odnosu na kriterij za odabir ponude (kvaliteta): b) iskustvo predloženih stručnjaka za Grupu 1 u izradi studija isplativosti s analizom troškova/koristi iz domene prometa, propisao raspon bodovanja između 0 kao minimalni broj bodova i 30 kao maksimalni broj bodova i to na način da će se bodovati broj izrađenih studija isplativosti.

Način bodovanja prikazan je u tablici u kojoj je navedeno da će ponuditelji za 0 - 2 izrađene studije dobiti 0 bodova, za 3 - 5 izrađenih studija - 5 bodova, za 6 - 10 izrađenih studija - 10 bodova i za 11 i više izrađenih studija - 20 bodova. Navodi da je nejasno na koji način ponuditelj može ostvariti maksimalnih 30 bodova, kad je za broj projekata 11 i više (neodređeni broj projekata nakon 11) naručitelj propisao vrijednost od 20 bodova te da prema ovoj tablici ne postoji mogućnost da ponuditelji ostvare maksimalni broj bodova - 30.

DKOM je utvrdio da je osnovan žalbeni navod da je naručitelj propisao da je za navedeni kriterij moguće ostvariti najviše 30 bodova, dok je prema tablici ponuditeljima omogućio da ostvare najviše 20 bodova što priznaje i sam naručitelj u odgovoru na žalbu žalitelja.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/836, URBROJ: 354-01/18-10, od 26. studenog 2018.