Pogreška naručitelja u DON-u: područje prometnog prava umjesto područja prometnog sustava

Žalitelj osporava točku 6.6. DON-a za Grupu 1, u odnosu na kriterij za odabir ponude (kvaliteta): a) iskustvo predloženih stručnjaka za Grupu 1 na području prometnog prava u kojem je navedeno da se boduje broj projekata na kojima su predloženi stručnjaci za Grupu 1 stekli iskustvo na području prometnog prava. Navodi da je nejasno je kako se u predmetu nabave „Usluga izrade Masterplana prometnog sustava Bjelovarsko-bilogorske županije“ može bodovati prometno pravo budući da se studija ne bavi prometnim pravom već samo analizom zakonskog okvira. Smatra da je navedeni uvjet nepovezan s predmetom nabave i da je kao takav neprimjenjiv pogotovo što se u Projektnom zadatku niti jednom ne spominje termin „prometno pravo“. Navodi da je navedeni kriterij odabira protivan odredbi članka 285. stavak 1. ZJN 2016.

DKOM je utvrdio, a naručitelj u odgovoru na žalbu je i sam priznao, da se u konkretnom slučaju predmet nabave odnosi na područje prometnog sustava, a ne na područje prometnog prava, te je stoga u pravu žalitelj kada navodi da bodovanje iskustva stručnjaka na području prometnog prava nije povezano s predmetom nabave. Slijedom navedenog, ovaj dio žalbenog navoda ocijenjen je kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/836, URBROJ: 354-01/18-10, od 26. studenog 2018.