27. 08. 2018.

Žalitelj navodi da troškovnik odabranog ponuditelja ima računsku pogrešku te da je naručitelj bio dužan provjeriti računsku ispravnost ponude, sukladno članku 21. stavku 1. Pravilnika te u slučaju da ista postoji od odabranog ponuditelja zahtijevati prihvat ispravka računske pogreške, a kako naručitelj to nije učinio, bio je dužan odbiti odabranu ponudu kao nepravilnu.

Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da je provjeravao računsku ispravnost ponude, ali da je omaškom propustio pozvati odabranog ponuditelja da tu pogrešku ispravi. Navodi da s obzirom da bi odabrana ponuda i nakon ispravka računske pogreške (cijena nakon ispravka 416.182,12 kuna bez PDV-a) i dalje bila najpovoljnija smatra da žalitelj nije dokazao pravni interes za dobivanje ugovora. Odabrani ponuditelj u svom očitovanju navodi da je učinio računalnu pogrešku koje nije bio svjestan, ali da se taj nedostatak može ispraviti u novom pregledu i ocjeni ponuda.

Dakle, među strankama nije sporno da odabrana ponuda ima računsku pogrešku niti je sporno da naručitelj odabranog ponuditelja nije tražio prihvat ispravka računske pogreške, već je sporno je li se naručitelj provjeravao računsku ispravnost ponude te shodno tome je li njegova odluka zakonita.

Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja i primjenom relevantnog pravnog okvira DKOM je utvrdio  nezakonitosti u postupanju naručitelja kod pregleda i ocjene ponuda. Budući da naručitelj ne osporava da odabrana ponuda sadržava računsku pogrešku, a svoju tvrdnju da je provjerio računsku ispravnost odabrane ponude, naručitelj ne obrazlaže, odnosno na tu okolnost ne dostavlja nikakav dokaz, utvrđeno je da se naručitelj kod pregleda i ocjene ponuda nije pridržavao relevantnih odredbi dokumentacije o nabavi te ZJN 2016 i Pravilnika, a kako je to propustio učiniti odabrao je ponudu koja sadržava računsku pogrešku. Slijedom navedenog, žalbeni navod da je naručitelj bio dužan provjeriti računsku ispravnost ponude te od odabranog ponuditelja zahtijevati prihvat ispravka računske pogreške, ocijenjen je kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/677, URBROJ: 354-01/18-7, od 27.kolovoza 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Grad Virovitica
Žalitelj: Narodne novine d.d.
Predmet nabave: Nabava udžbenika i radnih bilježnica za učenike osnovnih škola
Datum odluke: 27/08/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve