Pogrešan ESPD / pojašnjenje / upotpunjavanje

U konkretnom slučaju žalitelj je u ponudi dostavio pogrešan ESPD obrazac, odnosno ESPD obrazac koji se ne odnosi na konkretan postupak javne nabave. Žalitelj smatra da je riječ o omašci te da ga je naručitelj trebao zvati na upotpunjavanje.

Naručitelj nije tražio od žalitelja upotpunjavanje, smatrajući da bi navedeno značilo uvođenje novih elemenata u ponudu, odnosno uvođenje novih stručnjaka (tehnička i stručna sposobnost). Naručitelj se poziva na presudu VUS-a poslovni broj: UsII-499/19.

DKOM ocjenjuje: „Ocjenjujući ovaj žalbeni navod utvrđeno je da je u konkretnom slučaju žalitelj u ponudi priložio pogrešan ESPD-obrazac, a to je dokument u odnosu na kojeg naručitelj u smislu članka 293. stavka 1. ZJN 2016 te s njim u svezi članka 20. stavka 8. Pravilnika može tražiti dopunu, razjašnjavanje, upotpunjavanje ili dostavu, odnosno institut iz članka 293. ZJN 2016 primjenjiv je i u slučaju kad u ponudi nije dostavljen ispravan ESPD-obrazac. Nadalje je utvrđeno je da korištenje instituta iz članka 293. stavka 1. ZIN 2016 u konkretnom slučaju ne bi dovelo do pregovaranja u vezi s kriterijem za odabir ponude te ponuđenim predmetom nabave, kako to pogrešno i paušalno navodi naručitelj u svom odgovoru na žalbu“. 

RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/21-01/76 URBROJ: 354-01/21-11, 19. veljače 2021.