Otklanjanje nedostataka u pogledu dostavljene izjave (u odnosu na opremu koja ulazi u sastav postrojenja za mehaničko-biološku obradu otpada)

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj uvođenjem dva dodatna stroja u izjavu nezakonito pregovarao o kriterijima za odabir ponude te učinio nedopuštenu izmjenu svoju ponude.

DKOM je utvrdio da je s obzirom da su u pogledu dostavljene izjave o jamstvu na opremu u MBO postrojenju postojali nedostaci (u pogledu opreme koja ulazi u sastav postrojenja za mehaničko-biološku obradu otpada), naručitelj pozvao odabranog ponuditelja da pojasni, dopuni ili upotpuni obrazac 16. Izjava o jamstvu na opremu u MBO postrojenju, jer mu odredbe članka 293. ZJN 2016 to i omogućuju pa je odabrani ponuditelj dostavom novog obrasca (s opremom koja je nedostajala) samo postupio sukladno zahtjevu naručitelja koji se temeljio na primjeni instituta iz članka 293. ZJN 2016.

Nadalje, neosnovana je tvrdnja žalitelja da je odabrani ponuditelj dodavanjem stroja pod br. 51 (centralni sustav za usisavanje) te br. 52 (crpka za sabirni bazen) pregovarao o kriterijima za odabir ponude, jer kriterij za odabir ponude nije oprema koja ulazi u sastav MBO postrojenja, već duljina trajanja jamstva, tako da navođenje te opreme ne utječe na dodjelu bodova po ovom kriteriju. Osim toga, dodavanje dva stroja pod brojevima 51. i 52. ne predstavlja niti nedopuštenu izmjenu ponude nakon proteka roka za dostavu ponuda jer je svu opremu koja ulazi u sastav MBO postrojenja, odabrani ponuditelj ponudio u ponudi ispunjavanjem troškovnika, tako da otklanjanjem nedostataka u pogledu dostavljene izjave (u odnosu na opremu koja ulazi u sastav postrojenja za mehaničko-biološku obradu otpada), odabrani ponuditelj nije izmijenio ponudu s obzirom da se radi o opremi koju ionako nudi. Slijedom svega navedenog, navodi žalitelja se ocjenjuju kao neosnovani.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/905, URBROJ: 354-01/18-8, od 27. studenog 2018.