Osporavanje zakonitosti Rješenja Državne komisije i Odluke o odabiru

Žalitelj u žalbi osporava zakonitost Rješenja, KLASA: UP/II-034-02/18-01/483, URBROJ: 354-01/18-10 od 25. srpnja 2018. godine. Nadalje, žalitelj navodi da je naručitelj prilikom donošenja Odluke o odabiru od 18. rujna 2018. izvršio bodovanje po nepostojećem kriteriju, a ne po stvarnom kriteriju javne nabave.

Naručitelj u odgovoru na žalbu u bitnom navodi da je u ponovnom postupku pregleda i ocjene ponuda ponudi žalitelja dodijelio bodove na temelju dokumenata dostavljenih u ponudi koji se odnose na cjelokupan predmet nabave odnosno na temelju dostavljenog i potpisanog prijedloga ugovora, dok CPV brojčana oznaka predmeta nabave nema nikakve veze s analizom valjanih ponuda prema kriteriju za odabir ekonomski najpovoljnije ponude.

U odnosu na žalbeni navod u kojem žalitelj osporava zakonitost Rješenja, KLASA: UP/II-034-02/18-01/483, URBROJ: 354-01/18-10 od 25. srpnja 2018. godine DKOM navodi da žalitelj ne može u žalbi na odluku o odabiru od 18. rujna 218. osporavati odluku Državne komisije, budući da sukladno odredbi članka 434. stavka 1. ZJN 2016 protiv odluke Državne komisije nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti upravni spor pred Visokim upravnim sudom Republike Hrvatske.

Nadalje, na temelju utvrđenog činjeničnog stanja i mjerodavnih zakonskih odredaba, utvrđeno je da je naručitelj sukladno odredbi članka 290, stavka 1. ZJN 2016 prilikom pregleda i ocjene ponuda primijenio kriterij za odabir ponude propisan dokumentacijom o nabavi odnosno bodovao je ponude na temelju navedenog roka izvršenja usluga i jamstvenog roka za izvršene usluge. Slijedom navedenog, žalbeni navod da je naručitelj izvršio bodovanje po nepostojećem kriteriju je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/810, URBROJ: 354-01/18-8, od 26. studenog 2018.