11. 06. 2019.

Žalitelj navodi da je naručitelj prilikom opisa postojećeg stanja u točki 2.1. dokumentacije o nabavi postavio uvjet da ponuditelj mora biti u mogućnosti integrirati i povezati programske sustave u svojim parkiranim aparatima s onim sustavom koji je već u upotrebi, a koji sustav nosi licencu gospodarskog subjekta Hectronic GmbH, čime je zapravo ograničio broj ponuditelja samo na one koji raspolažu potrebnom licencom društva Hectronic GmbH. Navodi da je na tržištu RH samo jedno takvo društvo. S obzirom na navedeno žalitelj zaključuje da je navedeni uvjet suprotan ZJN 2016.

Sukladno članku 403. stavku 1. ZJN 2016 u žalbenom postupku svaka stranka dužna je iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve te predložiti dokaze kojima se te činjenice utvrđuju, dok je sukladno stavku 2. tog članka žalitelj obvezan dokazati postojanje postupovnih pretpostavki za izjavljivanje žalbe, kao i povrede postupka ili materijalnog prava koje su istaknute u žalbi. S obzirom da žalitelj u žalbi ne prilaže dokaze kojim potvrđuje svoje navode da je naručitelj uvjetima iz točke 2.1. dokumentacije o nabavi ograničio broj ponuditelja samo na one koji raspolažu potrebnom licencom društva Hectronic GmbH, a u spornoj točki dokumentacije o nabavi se ne navodi da ponuditelj treba licencu od gospodarskog subjekta Hectronic GmbH, žalbeni navod je ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/345, URBROJ: 354-01/19-7, od 11.lipnja 2019.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Obala i lučice d.o.o.
Žalitelj: Came Adriatic d.o.o.
Predmet nabave: Nabava parkirnih automata putem financijskog leasinga
Datum odluke: 11/06/2019
 
  Baza rješenja DKOM - Sve