Osporavanje dokumentacije o nabavi: nabavljanje parkirnih aparata putem financijskog leasinga

Žalitelj navodi da naručitelj u dokumentaciji o nabavi nije jasno odredio i definirao financijski leasing putem kojeg se parkirni aparati nabavljaju. Navodi da je naručitelj, uzevši u obzir da se odlučio na ovakav način financiranja, u dokumentaciji o nabavi trebao izložiti koji su to odlučni razlozi koji su utjecali na njegovu odluku i koje pogodnosti financijskim leasingom namjerava ostvariti. Navodi da su propisanim načinom financiranja diskriminirani svi eventualni ponuditelji koji mogu osigurati nižu cijenu opreme, ali uz neki drugi način plaćanja opreme.

Prema ocjeni DKOM-a, nije u pravu žalitelj kada navodi da je naručitelj trebao u dokumentaciji o nabavi obrazložiti koji su to odlučni razlozi koji su utjecali na njegovu odluku da predmet nabave financira preko financijskog leasinga, i koje pogodnosti financijskim leasingom namjerava ostvariti, s obzirom da takva obveza naručitelja ne proizlazi iz ZJN 2016. Vezano za navode da su propisanim načinom financiranja diskriminirani svi eventualni ponuditelji koji mogu osigurati nižu cijenu opreme, ali uz neki drugi način plaćanja opreme, ističe se da žalitelj takve navode suprotno članku 403. ZJN 2016 nije dokazao, pa nisu utvrđene nepravilnosti. Slijedom svega navedenoga, žalbeni navodi su u cijelosti ocijenjen kao neosnovani.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/345, URBROJ: 354-01/19-7, od 11.lipnja 2019.