Osporavanje tehničke i stručne sposobnosti drugo rangiranog ponuditelja

Žalitelj navodi da drugo rangirani ponuditelj nije dokazao da posjeduje tehničku i stručnu sposobnost iz točke 4.2.1. dokumentacije o nabavi s obzirom da iz opisa isporuka navedenih u ESPD obrascu nije vidljivo da se isporuke odnose na distributivne transformatore namijenjene za distribuciju električne energije.

Uvidom u osporavanu ponudu (točnije u ESPD obrazac) utvrđeno je da je drugo rangirani ponuditelj u godini u kojoj je započeo ovaj postupak javne nabave i tijekom tri godine koje prethode toj godini uredno izvršio isporuke više transformatora (trofaznih uljnih transformatora, trofaznih epoksidnih suhih transformatora i trofaznih suhih transformatora).

Bez obzira što iz navedenih popisa isporuka nije vidljivo da su isporučeni distributivni transformatori namijenjenih za distribuciju električne energije, ocjena je DKOM-a da u smislu propisanih odredbi dokumentacije o nabavi (bez definicije “sličnosti“) nisu postojale prepreke da se kao referentne priznaju i isporuke transformatora koji nisu namijenjeni za distribuciju električne energije. S obzirom na navedeno, uzevši u obzir činjenicu da žalitelj suprotno članku 403. ZJN 2016 ničim nije dokazao da isporučena roba drugo rangiranog ponuditelja nije slična predmetnoj, odnosno ne prilaže dokaze iz kojih bi proizlazilo da iskustvo na referentnim ugovorima ne jamči kvalitetnu isporuku i u ovom postupku javne nabave, a što je bila svrha naručiteljevog traženja u točki 4.2.1. dokumentacije o nabavi, DKOM je ocijenio da je naručitelj pravilno i na zakonit način ocijenio osporavanu ponudu. Pa je žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/754, URBROJ: 354-01/18-11, od 13. studenog 2018.