Osporavanje tehničke i stručne sposobnosti treće rangiranog ponuditelja

Žalitelj navodi da treće rangirani ponuditelj nije dokazao da ispunjava uvjete i zahtjeve iz točke 4.2.1. dokumentacije o nabavi s obzirom da iz opisa isporuke za naručitelja Elektro Merkur d.o.o. (navedeno u ESPD obrascu) nije vidljivo da se isporuka odnosi na distributivni transformator namijenjen za distribuciju električne energije.

Uvidom u osporavanu ponudu (točnije u ESPD obrazac) utvrđeno je da je treće rangirani ponuditelj uz VN transformator za naručitelja Vodopskrba i odvodnja d.o.o. koji nije predmet osporavanja ovdje žalitelja, isporučio strujno naponske mjerne transformatore 11/20 kV za naručitelja Elektro Merkur d.o.o.

Bez obzira što iz navedenih popisa isporuka nije vidljivo da su isporučeni distributivni transformatori namijenjenih za distribuciju električne energije, ocjena je DKOM-a da u smislu propisanih odredbi dokumentacije o nabavi (bez definicije “sličnosti“) nisu postojale prepreke da se kao referentne priznaju i isporuke transformatora koji nisu namijenjeni za distribuciju električne energije. S obzirom na navedeno, uzevši u obzir činjenicu da žalitelj suprotno članku 403. ZJN 2016 ničim nije dokazao da isporučena roba treće rangiranog ponuditelja nije slična predmetnoj, odnosno ne prilaže dokaze iz kojih bi proizlazilo da iskustvo na referentnim ugovorima ne jamči kvalitetnu isporuku i u ovom postupku javne nabave, a što je bila svrha naručiteljevog traženja u točki 4.2.1. dokumentacije o nabavi, DKOM je ocijenio da je naručitelj pravilno i na zakonit način ocijenio osporavanu ponudu. Pa je žalbeni navod u cijelosti ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/754, URBROJ: 354-01/18-11, od 13. studenog 2018.