Osporavanje specifičnog iskustva stručnjaka 1 – projekti broj 7 i 9

Žalitelj smatra da je naručitelj pogrešno bodovao ponudu odabrane zajednice ponuditelja, konkretnije specifično iskustvo Ivice Perice predloženog za stručnjaka 1 - Voditelj projekta. Uvidom u životopis Ivice Perice uočio je da prema prvom kriteriju sljedeći projekti nisu trebali biti bodovani: projekt broj 7 Izrada studije izvedivosti vezano za proširenje gata Sv. Petar i ažuriranja lokacije Stinice, u cilju bolje prekogranične povezanosti i povezanosti s otocima naručitelja Lučka uprava Split i projekt broj 9 Izrada studije izvedivosti za novi internacionalni putnički terminal i popratne sadržaje uključujući i adaptaciju zgrade Dalmacijavina naručitelja Lučka uprava Split, jer se odnose na izradu studije izvedivosti što je dio pripreme projekta, a ne usluga koja se može smatrati upravljanjem projektom.

U odnosu na projekt broj 7 i projekt broj 9 naručitelja Lučka uprava Split ističe se da je iz životopisa stručnjaka, kao i potvrda naručitelja projekata, razvidno da se odnose na izradu studije izvedivosti. Sam žalitelj u žalbi navodi da je izrada studije izvedivosti dio pripreme projekta, a svoju tvrdnju da se navedena usluga ne može smatrati upravljanjem projektom ničime ne dokazuje. Žalbeni navodi su neosnovani.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/975, URBROJ: 354-01/18-9 od 18. prosinca 2018.