18. 12. 2018.

Žalitelj smatra da je naručitelj pogrešno bodovao ponudu odabrane zajednice ponuditelja, konkretnije specifično iskustvo Ivice Perice predloženog za stručnjaka 1 - Voditelj projekta. Uvidom u životopis Ivice Perice uočio je da prema prvom kriteriju sljedeći projekt nije trebao biti bodovan: projekt broj 23 Plan urbane mobilnosti grada Siska naručitelja Autopromet Sisak d.o.o. Sisak, jer se ne odnosi na upravljanje projektom financiranim iz EU ili drugih međunarodnih fondova i jer Ivica Perica nije bio voditelj projekta (kao dokaz dostavlja ispis sa internetske stranice naručitelja projekta).

Vezano za projekt broj 23 naručitelja Autopromet Sisak d.o.o. Sisak ističe se kako je u životopisu stručnjaka navedeno, a i u potvrdi naručitelja projekta potvrđeno, da je predloženi stručnjak sudjelovao kao voditelj projekta i projektnog tima te da je projekt financiran iz sredstava međunarodne financijske institucije. Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/975, URBROJ: 354-01/18-9 od 18. prosinca 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Pulapromet d.o.o.
Žalitelj: Moneo savjetovanje d.o.o.
Predmet nabave: Usluga upravljanja projektom i upravljanja flotom za potrebe projekta Nabava SPP autobusa i izgradnja SPP punionice
Datum odluke: 18/12/2018
Klasa rješenja: KLASA: UP/II-034-02/18-01/975, URBROJ: 354-01/18-9 od 18. prosinca 2018.
 
  Baza rješenja DKOM - Sve