18. 12. 2018.

Žalitelj osporava bodovanje za predloženog stručnjaka Ivicu Pericu u pogledu drugog kriterija. Smatra da sljedeći projekt nije trebao biti bodovan po drugom kriteriju: projekt broj 1 Plan urbane mobilnosti grada Siska naručitelja Autopromet Sisak d.o.o. Sisak ne odnosi se na upravljanje projektom financiranim iz EU ili drugih međunarodnih fondova i jer Ivica Perica nije bio voditelj projekta (kao dokaz dostavlja ispis sa internetske stranice naručitelja).

U odnosu na projekt broj 1 valja kazati kako je odabrana zajednica ponuditelja dostavila potvrdu naručitelja projekta Autopromet Sisak d.o.o. Sisak iz koje je razvidno da je Ivica Perica bio voditelj projekta, a važno je i ukazati na to da dokumentacijom o nabavi nije propisan uvjet da se projekt odnosi na upravljanje projektom financiranim iz EU ili drugih međunarodnih fondova, kako to žalitelj pogrešno tumači. S druge strane, dokaznim materijalom dostavljenim u žalbeni spis žalitelj nije s uspjehom osporio da je Ivica Perica bio voditelj projekta. Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/975, URBROJ: 354-01/18-9 od 18. prosinca 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Pulapromet d.o.o.
Žalitelj: Moneo savjetovanje d.o.o.
Predmet nabave: Usluga upravljanja projektom i upravljanja flotom za potrebe projekta Nabava SPP autobusa i izgradnja SPP punionice
Datum odluke: 18/12/2018
Klasa rješenja: KLASA: UP/II-034-02/18-01/975, URBROJ: 354-01/18-9 od 18. prosinca 2018.
 
  Baza rješenja DKOM - Sve