Žalitelj tvrdi da je zbog davanja lažnih podataka odabrana zajednica ponuditelja treba biti isključena iz postupka javne nabave

Žalitelj smatra da je naručitelj pogrešno bodovao ponudu odabrane zajednice ponuditelja, konkretnije specifično iskustvo Ivice Perice predloženog za stručnjaka 1. Žalitelj u vezi s projektom broj 23 Plan urbane mobilnosti grada Siska naručitelja Autopromet Sisak d.o.o. Sisak, smatra da je zbog davanja lažnih podataka odabrana zajednica ponuditelja trebala biti isključena iz postupka javne nabave, s obzirom na to da je projekt objavljen na internetskim stranicama naručitelja projekta gdje je vidljivo da Ivica Perica nije voditelj projekta (kao dokaz dostavlja ispis sa internetske stranice naručitelja).

Utvrđeno je da je odabrana zajednica ponuditelja u žalbenom postupku, kao dokaz kojim podkrijepljuje točnost/istinitost podataka navedenih u životopisu stručnjaka Ivice Perice, dostavila potvrdu naručitelja Autopromet Sisak d.o.o. Sisak kojom naručitelj potvrđuje da je predloženi stručnjak sudjelovao kao voditelj projekta i projektnog tima. Potvrdom se također potvrđuje da je projekt obuhvaćao analizu trenutnog stanja vezano za promet u gradu Sisku i izrada plana urbane mobilnosti grada Siska koji je bio usmjeren na mjere smanjenja korištenja automobila u centra grada te promicanje korištenja javnog prijevoza i pješačenja.

Kao dokaz za svoje tvrdnje žalitelj je u žalbeni spis dostavio ispis sa internetske stranice iz kojeg je razvidno da se odnosi na prometnu studiju izrađenu od strane Sveučilišta u Zagrebu, Fakulteta prometnih znanosti i Deloitte savjetodavne usluge d.o.o. Zagreb gdje su kao voditelji projekta navedeni prof.dr.sc Davor Brčić i dr.sc. Marko Šoštarić. DKOM iz opisanog utvrđuje da dokaznim materijalom dostavljenim u žalbeni spis žalitelj nije osporio da je Ivica Perica bio voditelj osporavanog projekta pa je ovaj žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/975, URBROJ: 354-01/18-9 od 18. prosinca 2018.