Osporavanje projekta predložene stručnjakinje odabranog ponuditelja kojeg naručitelj nije ni uzeo u obzir prilikom dodjele bodova

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u životopisu predložene stručnjakinje za Ključnog stručnjaka 2. - Stručnjak za provedbu EU sufinanciranih ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava, između ostaloga, naveo ugovor: Usluga strateškog nadzora i tehničke pomoći vezano za provedbu Operativnog programa „Konkurentnost i kohezija”, na kojem stručnjakinja radi na poziciji Stručnjaka za verifikaciju troškova u EU projektima od 2/2017. Datum potpisivanja navedenog ugovora jest 9. veljače 2017., što je vidljivo iz Registra ugovora o javnoj nabavi i okvirnih sporazuma Ministarstva mora, prometa i infrastrukture pa s obzirom da je rok za dostavu ponuda za nabavu koja je predmet ove žalbe bio 23. veljače 2017 u 12:00, žalitelj smatra kako predložena stručnjakinja nije mogla steći traženo iskustvo u periodu od 9. veljače 2017. kada je ugovor potpisan do roka za predaju ponuda. Nadalje, stručnjakinja je angažirana na poziciji Stručnjaka za verifikaciju troškova u EU projektima, čime se ne dokazuje da je stručnjakinja provodila odredbe ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava, budući da je prema dokumentaciji za nadmetanje na istom projektu angažiran i Voditelj projekta-Stručnjak za upravljanje projektima te Stručnjak za provođenje i analizu projekata financiranih iz EU fondova, u segmentu prometa. Stoga žalitelj smatra da se ugovor Usluga strateškog nadzora i tehničke pomoći vezano za provedbu Operativnog programa „Konkurentnost i kohezija” ne smije bodovati u okviru kriterija broj projekata sufinanciranih bespovratnim sredstvima Europskog fonda za regionalni razvoj ili Kohezijskog fonda na kojima je stručnjak provodio odredbe ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava.

Naručitelj je u odgovoru na žalbu naveo da sporni projekt nije niti uzeo u obzir prilikom dodjele bodova te da se predložena stručnjakinja temeljem preostalih projekata u potpunosti kvalificirala za maksimalan broj bodova po traženom kriteriju budući je angažirana na 12 završenih projekata, a 10 projekata je dovoljno za dodjelu maksimalnog broja bodova. Budući da naručitelj nije bodovao predmetni projekt, žalbeni navod žalitelja da naručitelj nije smio dodijeliti bodove za predmetni projekt ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/539, URBROJ: 354-01/17-12, od 19.rujna 2017.