Osporavanje projekta predloženog stručnjaka odabranog ponuditelja

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u ponudi dostavio životopis Martynasa Daugirdasa predloženog za poziciju Ključnog stručnjaka 1. - Voditelja projekta, kojem je naručitelj dodijelio maksimalan broj bodova po oba kriterija, međutim iz naziva projekata navedenih u životopisu, kao niti iz Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda nije jasno koji je projekt i po kojem kriteriju naručitelj uzeo u obzir, te koji projekti stvarno odgovaraju projektima na kojima je stručnjak pružao tehničku pomoć javnom tijelu u sektoru zdravstva. Naime, za svih 12 navedenih projekata navedenih kao dokaz za kriterij 2. stoji jednaki kratki opis projekta „tehnička pomoć javnom tijelu u sektoru zdravstva", dok se za samo 3 projekta iz naziva može zaključiti kako je riječ o tehničkoj pomoći.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da je iz životopisa Ključnog stručnjaka 1: Voditelj projekta, Martynas Daugirdas, razvidno da je navedeno više od 10 projekata, u opisima tih projekata je navedeno da je predloženi stručnjak pružao tehničku pomoć javnim tijelima u sektoru zdravstva, stoga je udovoljeno traženju iz točke 4.2.2. dokumentacije za nadmetanje temeljem čega je ponudi odabranog ponuditelja dodijeljeno maksimalnih 10 bodova, dok dokumentacijom za nadmetanje nije traženo da iskustvo pružanja tehničke pomoći bude razvidno iz samog naziva projekta. Slijedom navedenog, žalbeni navod je ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/539, URBROJ: 354-01/17-12, od 19.rujna 2017.