Osporavanje postupanja naručitelja u konkretnom postupku javne nabave

Žalitelj osporava postupanje naručitelja u konkretnom postupku javne nabave jer je od njega tražio dostavu opisa nuđene robe s fotografijama dok od odabranog ponuditelja nije, stoga ostaje nejasno temeljem čega je naručitelj zaključio da ponuđeni uređaj od strane odabranog ponuditelja zadovoljava traženi tehnički opis. Navodi da iz postupanja naručitelja evidentno proizlazi kako je prilikom ocjene ponuda postupao diskriminatorno prema žalitelju i drugom neodabranom ponuditelju, s obzirom da nije njih pozvao na dodatna pojašnjenja. Također ističe da je povrijeđeno načelo jednakog tretmana ponuditelja, time i odredba članka 293. ZJN 2016, a što je direktno utjecalo na odluku o odabiru.

Ispitujući osnovanost žalbenog navoda izvršen je uvid u točku 3.2. tehničke specifikacije gdje je propisano da nuđeni uređaj moraj biti kao Encore 61000 (61SG), tvrtke Dranetz ili jednakovrijedan. Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da nudi uređaj tip 61SG, proizvođača Dranetz. S obzirom da odabrani ponuditelj nudi uređaj traženog tipa i proizvođača, naručitelj je bez dodatne provjere mogao utvrditi da nuđeni uređaj zadovoljava propisane tehničke specifikacije. Tim više što iz dostavljenih okvirnih sporazuma od strane naručitelja proizlazi da je temeljem ranijih postupaka javne nabave već ugovarao nabavu uređaja Encore 61000, proizvođač Dranetz, pa je logično da ima saznanja o tehničkim karakteristika tih uređaja. Nadalje, u konkretnom slučaju se ne radi o povredi načela jednakog tretmana bez obzira što je dostavu kataloga naručitelj tražio od žalitelja, s obzirom da on zapravo jednakovrijedan proizvod, stoga je opravdano postupanje naručitelja za dodatnom provjerom. Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/688, URBROJ: 354-01/17-8, od 10. studenoga 2017.