Naručitelj nije zatražio dodatno pojašnjenje ili nadopunu dokumenata, iako je trebao

Žalitelj navodi da je naručitelj u pogledu dostavljene dokumentacije trebao postupiti sukladno članku 263. stavku 2. ZJN 2016 i zatražiti dodatno pojašnjenje i/ili nadopunu dokumenata ukoliko mu katalog nije bio jasan.

S obzirom da je DKOM ranije utvrdio da nije jasno na temelju čega je naručitelj u određenim dijelovima utvrdio nevaljanost ponude žalitelja, odnosno da nije imao na raspolaganju jasan dokazni materijal za utvrđenje nevaljanosti ponude, osnovan je navod žalitelja da je naručitelj trebao postupiti sukladno članku 263. stavku 2. ZJN 2016. Dodatno se ističe da je sukladno članku 263. stavku 5. ZJN 2016 naručitelj obvezan u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda obrazložiti razloge ne primjene članak 263. stavka 2. ZJN 2016, a što naručitelj nije učinio.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/688, URBROJ: 354-01/17-8, od 10. studenoga 2017.