Osporavanje popisa ugovora i završnih ocjena odabranog ponuditelja
Žalitelj osporava podatke navedene u popisu ugovora i završnim ocjenama odabranog ponuditelja vezano za naručitelja i izvršitelja usluga, navodeći da je odabrani ponuditelj ustvari podizvoditelj, a da je navedeni naručitelj iz popisa izvršitelj predmetnih usluga.
DKOM navodi da je za ocjenu dostavljenih dokaza bitan ugovorni odnos i stranke iz tog odnosa. Iz dostavljenih dokaza (ugovora i završnih ocjena) razvidan je ugovorni odnos između odabranog ponuditelja i navedenog naručitelja. Nadalje, nije od utjecaja na rješenje stvari neki drugi ugovorni odnos između navedenog naručitelja i trećih osoba, a za koje odnose su u postupku dostavljeni određeni dokumenti te isti služe radi boljeg razumijevanja cjelokupnog ugovorenog posla kao i provjere istinitosti podataka, o čemu se naručitelj očitovao i prihvatio dostavljene dokaze. Nadalje, žalitelj ukazuje na različite subjekte Explanta d.o.o. s obzirom na različite adrese sjedišta, međutim uvidom u dostavljene dokaze utvrđeno je da se radi o istom pravnom subjektu s obzirom na isti OIB. Slijedom svega navedenoga, žalbeni navod je neosnovan.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/402, URBROJ: 354-01/17-8, od 11. srpnja 2017.
Naručitelj: Dugoselski komunalni i poduzetnički centar d.o.o.
Žalitelj: Obrt Lajpold
Predmet nabave: Usluga održavanja zelenih javnih površina na području grada Dugog Sela
Datum odluke: 11/07/2017