11. 07. 2017.

Žalitelj navodi da Troškovnik u ponudi odabranog ponuditelja nije ovjeren potpisom osobe ovlaštene za zastupanje, iako je na posljednjoj stranici predviđena crta za potpis.

DKOM navodi da se prema članku 280. stavak 10. ZJN 2016 smatra se da ponuda dostavljena elektroničkim sredstvima komunikacije putem EOJN RH obvezuje ponuditelja u roku valjanosti ponude neovisno o tome je li potpisana ili nije te naručitelj ne smije odbiti takvu ponudu samo zbog toga razloga. Slijedom navedenoga, s obzirom da je troškovnik sastavni dio ponude i da ponuda obvezuje, u konkretnom slučaju te uzimajući u obzir citiranu odredbu Zakona, ocijenjeno je da navedeni nedostatak ne utječe na valjanost ponude niti na zakonitost odluke o odabiru, pa je žalbeni navod neosnovan.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/402, URBROJ: 354-01/17-8, od 11. srpnja 2017.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Dugoselski komunalni i poduzetnički centar d.o.o.
Žalitelj: Obrt Lajpold
Predmet nabave: Usluga održavanja zelenih javnih površina na području grada Dugog Sela
Datum odluke: 11/07/2017
 
  Baza rješenja DKOM - Sve