Osporavanje priložene tehničke specifikacije, tehničke ponude i popratne dokumentacije

Žalitelj navodi da je u dijelu IV. ESPD-a „Kriteriji za odabir gospodarskog subjekta“, Točka C. Tehnička i stručna sposobnost, pod točkom 11. bilo potrebno označiti s „DA“, da će gospodarski subjekti dostaviti tražene uzorke, opise ili fotografije proizvoda uz isporuku uz koje moraju biti priložene potvrde autentičnosti, budući da je u Tehničkoj specifikaciji + Tehnička ponuda (strana 1) bilo navedeno da ponuditelji moraju dostaviti popratnu dokumentaciju, tj. brošure iz kojih će biti vidljiva konfiguracija koja se nudi. Žalitelj navodi da u ovom dijelu odabrani ponuditelj nije označio „DA“, već je cijelu rubriku ostavio praznom. Žalitelj dalje navodi da odabrani ponuditelj u priloženoj ponudi i tehničkoj specifikaciji nije jasno naznačio koji model TOC analizatora nudi. Tvrdi da je odabrani ponuditelj u ponudi priložio i Izjavu o sukladnosti (EZ-Izjava o sukladnosti) kojom proizvođač Elementar izjavljuje da u svom portfoliu ima dva analitička instrumenta, a to su Vario TOC cube s brojem artikla 38.10-0000 i Vario TOC select s brojem artikla 39.10-0000. Žalitelj navodi da je stoga sasvim nejasno i dvojako određeno koji model odabrani ponuditelj zaista nudi te sve ovo dovodi u pitanje vjerodostojnosti izjave proizvođača Elementara o zadovoljavanju tehničkih specifikacija, priloženih brošura, powerpoint prezentacije i izvadaka iz priručnika.

Vezano za dio žalbenog navoda da odabrani ponuditelj nije jasno naznačio koji model TOC analizatora nudi, DKOM je uvidom u ponudu istog utvrdilo da je odabrani ponuditelj na više mjesta naveo i dokumentirao da nudi model Vario TOC select, te je priložena tehnička specifikacija i tehnička ponuda i popratna dokumentacija (brošure, letci, opisi, fotografije, itd.) iz koje je razvidno koji se uređaj nudi i u kojoj konfiguraciji. Također, u EZ-Izjavi o sukladnosti prema direktivi o strojevima 2006/42/EZ i EZ direktivi o elektromagnetskoj kompatibilnosti 2004/108/EZ, koju je izdao proizvođač Elementar, a koju je odabrani ponuditelj priložio u ponudi, naveden je broj artikla tipa instrumenta 38.10-0000 za vario TOC cube te 39.10-000 za vario TOC select te iz Izjave proizlazi da i jedan i drugi tip instrumenta analiziraju TOC (ukupni organski ugljik), TIC (ukupni anorganski ugljik), TC (ukupni ugljik), NPOC (nehlapljivi organski ugljik), POC (hlapljivi organski ugljik) i TNb (ukupni vezani dušik). Slijedom navedenog, ispunjeno je traženje naručitelja s prve stranice Obrasca Tehničke specifikacije + Tehnička ponuda da ponuditelji moraju dostaviti popratnu dokumentaciju, tj. brošure iz kojih će biti vidljiva konfiguracija koja se nudi te je u ovom dijelu žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/404, URBROJ: 354-01/17-9, od 13. srpnja 2017.