16. 05. 2019.

Žalitelj navodi da je pregledom ponude trećerangiranog ponuditelja DD Produkcija d.o.o., Samobor, utvrdio da se isti oslanja na još dva člana zajednice (Kinematograf d.o.o., Zagreb i Narrativium Design d.o.o., Zagreb) za koje ne navodi njihovu ulogu, odnosno da nije vidljivo sudjeluju li navedeni gospodarski subjekti kao članovi zajednice ponuditelja ili podugovarateIji, čime je prekršena odredba 5.2. dokumentacije o nabavi, kao i da navedeni gospodarski subjekti nisu izjavom stavili na raspolaganje svoje resurse čime je prekršena odredba 5.1. dokumentacije o nabavi.

Uvidom u ponudu DKOM je utvrdio da je DD Produkcija d.o.o., Samobor samostalan ponuditelj, dakle nije član zajednice ponuditelja, pa u ovom slučaju ne dolazi do primjene točka 5.2. dokumentacije o nabavi. Također je utvrđeno da je dostavljenim izjavama gospodarskih subjekata na koje se ponuditelj oslanja, Kinematograf d.o.o., Zagreb i Narrativium Design d.o.o., Zagreb, ponuditelj udovoljio zahtjevu iz točke 5.1. dokumentacije o nabavi. Stoga je ovaj žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/292, URBROJ: 354-01/19-8, od 16.svibnja 2019.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Javna ustanova Park prirode Papuk
Žalitelj: Smart AudioVisual d.o.o.
Predmet nabave: Usluge na uređenju i postavu (grupa 1.)
Datum odluke: 16/05/2019
 
  Baza rješenja DKOM - Sve