Bodovanje kvalitete stručnih kvalifikacija ponuditelja
Žalitelj navodi da je naručitelj nedvojbeno opisao kvalitetu i klasu složenosti usluga koje će prihvatiti kao valjanu referencu, i to u tehničkoj specifikaciji predmeta nabave te u odgovoru na dva postavljena pitanja zainteresiranog ponuditelja, a da je žalitelj uvidom u reference odabrane zajednice ponuditelja utvrdio da predstavljene reference odabrane zajednice ponuditelja predstavljaju jednostavne pokretne grafike (infografike) i bazične grafičke intervencije u snimljenu sliku i da se ne mogu ocijeniti kao reference čija je kvaliteta i kompleksnost na traženoj razini kvalitete.
Budući da je naručiteljev odgovor na upit zainteresiranog gospodarskog subjekta od 28. prosinca 2018. godine u pogledu vrste filmova koji će se priznavati prilikom bodovanja kvalitete stručnih kvalifikacija ponuditelja, objavljen prije izmjene dokumentacije o nabavi objavljene dana 9. siječnja 2019. godine, kojom je propisano da će se bodovati stručne kvalifikacije animatora, a ne stručne kvalifikacije producenta, kao što je bilo propisano ranijom dokumentacijom o nabavi, sadržaj navedenog naručiteljevog odgovora na upit se ne može uzeti u obzir prilikom ocjene ovog žalbenog navoda. Stoga je ovaj žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/292, URBROJ: 354-01/19-8, od 16.svibnja 2019.
Naručitelj: Javna ustanova Park prirode Papuk
Žalitelj: Smart AudioVisual d.o.o.
Predmet nabave: Usluge na uređenju i postavu (grupa 1.)
Datum odluke: 16/05/2019