Osporavanje referenci nominiranog stručnjaka

Žalitelj navodi da naručitelj nije provjerio reference nominiranog stručnjaka Matica Perčiča vezano uz njegov period zaposlenja u pripadajućoj tvrtki te da je u životopisu navedenog stručnjaka navedeno da je isti u tvrtki Invida internet video agencija d.o.o., Republika Slovenija, čije reference on navodi kao svoje, zaposlen u razdoblju od 2018. - 2019. godine, dok se predstavljene reference odnose na razdoblje 2016. i 2017. godine, za koje vrijeme navedeni stručnjak nije radio u dotičnoj tvrtki. Žalitelj navodi da se opće reference tvrtke ne mogu prihvatiti kao njegove osobne.

Uvidom u životopis stručnjaka Matica Perčiča dostavljen u pojašnjenju ponude dana 7. veljače 2019. godine utvrđeno je da isti u pogledu relevantnih podataka o specifičnom iskustvu sadrži samo godine, nazive pojedinih projekata te internetske poveznice.

Ocjenjujući ovaj žalbeni navod utvrđeno je da je dio žalbenog navoda koji se odnosi na vrijeme zaposlenja stručnjaka Matica Perčiča u tvrtki člana zajednice ponuditelja paušalan, budući da žalitelj isti ničime ne dokazuje, sukladno članku 403. stavku 2. ZJN 2016.

Međutim, nadalje je utvrđeno da životopis nominiranog stručnjaka Matica Perčiča ne sadrži sve elemente propisane Dodatkom IV. dokumentacije o nabavi pa stoga niti nije moguće nedvojbeno utvrditi odnose li se reference na stručnjaka-animatora osobno ili na gospodarski subjekt, člana zajednice ponuditelja, slijedom čega se prigovor žalitelja ne može otkloniti te je stoga ovaj žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/292, URBROJ: 354-01/19-8, od 16.svibnja 2019.