Osporavanje ponude trećerangirane zajednice ponuditelja – ponuđeno sklopno postrojenje

Žalitelj navodi da je iz ponude zajednice ponuditelja Končar inženjering za energetiku i transport d.d. Zagreb i Dalekovod d.d. Zagreb vidljivo da se ponuđen sklopni blok 10(20) razlikuje od traženog. Ukazuje da se za sklopni blok razlika očituje u dubini polja i visini s poslužnim ormarićem. Stoga je za nuđenu jednakovrijednu opremu trebala dostaviti dokaze kompatibilnosti s ostalom opremom u TS, u formi tehničkog rješenja i trebala je dostaviti dokaze da za ponuđenu opremu osigurava održavanje tijekom životnog vijeka postrojenja u formi izjave ponuditelja da s proizvođačima pojedine ponuđene opreme ima garanciju isporuke rezervnih dijelova.

Uvidom u ponudu imenovane zajednice ponuditelja utvrđeno je da je za sklopno postrojenje 10 (20) kV, ponudila postrojenje tip BVK 24-1250, proizvođača Končar-sklopna postrojenja d.d., dok je naručitelj u tehničkim uvjetima za navedenu opremu specificirao tip kao BVK-24, Končar. Naručitelj nije sukladno svojoj obvezi iz članka 143. stavka 3. Zakona o javnoj nabavi u žalbenom postupku dokazao postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih je utvrdio da je imenovana zajednica ponuditelja ponudila traženi specificirani tip sklopnog postrojenja, s obzirom da je razvidna razlika o označavanju opreme i razlika u podacima vezano za dubinu polja i visinu s poslužnim ormarićem, na što je ukazao žalitelj. Primjenom pravila o teretu dokazivanja, naručitelj nije otklonio prigovor žalitelja, stoga je žalbeni navod kojim osporava ponuđeno sklopno postrojenje ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/542, URBROJ: 354-01/17-12, od 14.rujna 2017.